Capriolen aan bord 1

[Event "2e Klasse KNSB"]
[Site "Klimmen"]
[Date "2011.10.29"]
[Round "?"]
[White "Stork, O."]
[Black "Caessens, R."]
[Result "1-0"]
[ECO "A53"]
[BlackElo "2267"]
[Annotator "Voerendaal 2 - Vianen 3-5"]
[PlyCount "79"]

1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nc3 Bf5 {Voorbereiding in de prullebak en meteen een
opening voor mijn neus wat ik eens in de 3 jaar voorgeschoteld krijg:
improviseren derhalve.} 4. g3 e5 5. Nf3 Nbd7 6. Bg2 c6 7. O-O h6 {Ik heb mijn
stukken maar zo normaal mogelijk neergezet, h6 vond ik wel enigszins
verrassend anderzijds wil zwart niet dat de witveldige loper tegen het paard
wordt geruild na Ph4. In de database zag ik vele partijen met h6 en ook nog
met aanvullend g5, alles kan concludeer ik.} 8. d5 {Zwart heeft nu 3
mogelijkheden: slaan op d5, Dc7 en de gespeelde zet c5. De database laat
alleen maar c5 zien.} 8... c5 9. Ne1 {Hier heb ik gekeken naar Pd2 en Pe1. Mij
leek dat het paard op d3 optimaal staat omdat je dan eventueel b4 als f4
ondersteunt. maar Pe1 laat wel e4 toe. Een zwart e4 is dan wel een zwak punt
waar wit zich op kan richten> Pe1 derhalve.} 9... Be7 {De database liet ook
partijen met g5 zien waarna zwart iets meer ruimte heeft in de partij.} 10. e4
Bg6 11. Nd3 O-O 12. f4 exf4 $146 ({RR} 12... Ne8 13. Be3 Bf6 14. f5 Bh7 15. h4
a6 16. a3 Qc8 17. Ne1 Be7 18. Rf2 Rb8 19. Bf1 Qd8 20. Rg2 Nc7 21. a4 Re8 22.
Nf3 g5 23. fxg6 Bxg6 24. Bxh6 Nf6 25. Nd2 Kh8 26. Bg5 Rg8 27. g4 {
Malakhatko,V-Machelett,H/Erfurt GER 2008/1-0 (56)}) 13. gxf4 {Hier kan ik toch
onmogelijk slecht staan met een dergelijk ruimteoverwicht, anderzijds is mijn
tegenstander allicht nog op bekend terrein en weet hij beter van de ins en
outs. Overigens had die nu reeds een uur verbruikt wat later in de partij wel
een belangrijk thema wordt.} 13... Qc7 14. Bd2 a6 15. a4 {Op zich een logische
zet maar mijn pionnen op de damevleugel worden wel wat kwetsbaar zoals een
paar zetten later aan het licht komt. Mijn hele enigszins beperkte focus was
op dit moment op de koningsvleugel gericht met het idee om de witte dame naar
f3, g3 te spelen, vervolgens Tae1 en dan maar eens zien of je er via e5
doorheen kan gaan. Op zich geen slecht plan maar het is altijd goed om de
tegenkansen van de tegenstander mee te nemen bij je plannen en dat verzuim ik..
.} 15... Rfe8 16. Qf3 {Als ik wat meer oog had voor mijn damevleugel, had ik
allicht eerst voorrang kunnen geven aan de versteviging daarvan door bv. eerst
Dc2 te spelen, na bv Lf8, Tae1 en dan na b3 later alsnog de dame naar f3 te
spelen. Zwart staat toch gedrongen en kan niet zoveel en we hebben dan bijna
dezelfde stelling maar de pionnen op de damevleugel zijn beter verdedigd.}
16... Bf8 17. Rae1 Qb6 18. Qg3 Kh8 19. Nc1 $6 {Klein bokje waar ik het langs
van de hele partij over na heb gedacht.... Nadat ik de zet uitvoerde zag ik
dat b2 onverdedigd was, ik was zo bezig met het afdekken van het veld b3.
Eigenlijk had ik 2 zetten moeten kunnen doen, Pc1 en meteen b3.  Gelukkig zag
ik dat na Tf2 er wel nog behoorlijk wat leven in de brouwerij is voor de
witten.} 19... Qxb2 20. Rf2 Qb6 $2 {Db4 had mij een stuk beter geleken, dan
had ik eerst moeten zorgen dat ik niet nog een pion zou verliezen waardoor
mijn aanval ook minder makkelijk zou kunnen plaatsvinden.} 21. Bf3 {
Om na e5 het lastige Ph5 eruit te halen} 21... Qd8 $2 {Nog steeds was Db4 een
goede, dit is wel een erg passieve zet. Overigens begon de tijd nu wel een
niet geheel onbelangrijke rol te spelen, Toon fluisterde me in dat mijn
tegenstander bekend stond om zijn tijdnood en dus besloot ik de stelling
complex te houden als die het al niet was.} 22. e5 Ng8 23. Rg2 Bh7 $1 {
Toch bepaald geen alledaagse stelling, het lijkt wel stratego met bommen
rondom de vlag. Toch ook hier weer weinig aandacht van mij voor debeweegredenen
van zwart, hij doet niet voor niets de loper na h7 spelen want op zich bied
mij dat een vrij blik op het niet geheel onbelangrijke veld g7. Als ik daar
over nagedacht had had ik het zwarte f6 wel kunnen zien aankomen, dit is
immers niet mogelijk met de loper op g6.} 24. Nd1 {Met het idee om de loper
optimaal op c3 te plaatsen waarna g7 wel erg onder vuur komt en evt. Pe3-g4 en
dan misschien op h6 slaan.} 24... f6 $2 {Alom afgekeurd in de analyse na
afloop, eerst slaan op e5 en daarna f6 houdt het veld d6 vrij voor de loper.
Nu schuif ik de pion door waarna zwart wel erg opgepropt zit met zijn stukken.}
25. e6 Nb6 $4 {Het niveau van de partij wordt belemmerd door wederzijdse
tijdnood en deze zet geeft een paard weg.} 26. Ba5 $1 Re7 27. Rb2 $5 {
Op zich geen slechte zet maar een grootmeester had allicht eerst profylactisch
Pc3 gespeeld om elk tegenspel van zwart tegen te houden. De penning van het
paard kan nooit zonder stukverlies worden opgeheven en wit kan altijd nog het
paard ophalen mbv. Pb2, daar hoeft die zich niet voor te haasten maar wederom
heb ik te weinig aandacht voor de zwarte tegenkansen al zijn die in deze
stelling vooralsnog vrij gerin g.} 27... Qe8 28. Bxb6 Qxa4 29. Bxc5 $4 {
Meer dan 2 vraagtekens biedt Fritz niet maar het hadden er wel 10 kunnen wezen.
Wanneer ga ik eindelijk een beetje leren schaken?? Dit is echt ongelofelijk,
ipv eerst rustig Pe3 te spelen waarna alles uberdeckt is, zwart helemaal niets
kan doen en vrijwel elk stuk vast staat, speel ik uiterst frivool Lc5 wat zo
blijkt uit het vervolg mijn tegenstander nog vele mogelijkhedenbiedt????} 29...
dxc5 30. d6 {Tsja 2 pionnen op de 6e rij zijn gelijkwaardig aan een dame, een
verschrikkelijke sterke loper op f3 en als ik met mijn toren op b7 kan inslaan
heb ik ook een beste dreiging naar g7 en toch is dit alles nog best lastig te
winnen?!} 30... Ree8 $2 {Mijn tegenstander was verexcuseerd want hij had nog
slechts 2 minuten voor 10 zetten maar Fritz had hier Te6 in gedachten en Te6: ,
Dc4: het gelijk staat...} 31. Rxb7 Qxc4 32. e7 Qd4+ 33. Nf2 $2 {Deze stelling
is allicht wat te complex voor de mens, in ieder geval als je beide weinig
tijd hebt. Spectaculair is het allemaal wel; volgens Fritz had ik hier Pe3
moeten spelen, waarom dat komt zometeen aan het licht.} 33... Qxd6 34. Rd1 $5 {
Mijn tegenstander was tijdens en na afloop van de partij vol lof over deze zet
en zelf vond ik hem ook goed gevonden. Alleen hebben we tegenwoordig computers
die veel sterker schaken dan de mens en die komen met de niet geheeloninteressa
nte suggestie Pe7!!! Tsja is wel erg ongelofelijk en ik heb er wel 3 keer naar
moeten kijken maar ik vrees dat ik Fritz /Rybka gelijk moet geven (34.   Pe7
35. Td6: Pf5 en na een damezet Te1 en Ld6 waarna de witten met een dame meer
het bijzonder lastig hebben). Pe3 ipv Pf2 had verhinderd dat na Td6 het zwarte
paard naar f5 wordt gespeeld} 34... Qxd1+ 35. Nxd1 Nxe7 36. Rxe7 Bxe7 37. Bxa8
Rxa8 38. Qe3 Bf8 39. Nc3 Rd8 40. N1e2 {Hier viel de vlag van mijn tegenstander.
Dit is ook wel gewonnen maar ik was blij dat het avontuur meteen voorbij was.
Het was weer echt een partij die kenmerkend voor me is, of er nu nog sprake
van vooruitgang is weet ik zo net niet maar een overwinning aan het 1e bord
tegen een tegenstander met een 2200 plusrating is binnen maar ik zal nog wel
eens terugdenken aan de 29e zet toen ik totaal onverantwoord de stelling ging
compliceren in een totaal gewonnen stelling. Dat moet ik toch proberen af te
leren, ook al lijkt het zo goed pionnen op d6 en e6 te hebben, ongelukjes
blijven altijd nabij!} 1-0